大家好，我是bonjour呼呼。
前一阵子，在红米K30这部手机上，首次出现了索尼的新一代传感器IMX686，应该是用来接替去年主流的IMX586的升级款，传感器的尺寸从，1/2提升到了1/1.7，也就是和之前华为专用的IMX600同样大小了，而像素也从4800w提升到了6400w。
所以我就好奇，这次升级，到底能够带来多大的改变？另外，三星前一阵子在小米CC9Pro上搭载的那颗一亿像素的传感器，我也不知道具体叫什么名字，就简称三星1亿吧，那么三星和索尼之间到底哪个更好？到底哪个能够成为主流？我们今天就来一探究竟。
【大家也可以去观看视频版，展示效果会更好一些】
为了尽可能的控制变量，今天我选择的3款全是小米的手机，除了搭载了三星一亿像素传感器的小米CC9Pro，和搭载了索尼IMX686的红米K30，4G版，还有加入了搭载了去年主流的IMX586的红米K20Pro作为参照。
其实全选小米的手机当然也是因为，既然是对比，肯定是有胜有负，全是小米的也就没有人会说我是米黑什么的了，另外为了迎合主题，我今天只测主摄像头的表现，并且所有测试没有特殊说明的均是关闭HDR，关闭AI，采用自动模式拍摄。
今天的视频里，我可能会使用少量摄影方面的术语，如果有新手朋友听不太懂，可以参考一下这期视频。
那我们现在正式开始吧。首先，来看一下白天拍的照片的大致观感，由于都是小米家的，所以整体看起来很像也是很正常的，不过还是能看出来一些细微的差别，左边的三星与右边两张索尼相比，对比度稍微低一些。
放大来看细节，可以发现，小米CC9Pro由于像素多的原因，明显清晰度更高，而红米的这两个都有锐化过度的痕迹，尤其是K30。
【清晰度方面，因为图片会被压缩可能看不太清，大家可以去观看视频版】
同一场景切换到高像素模式，同样可以看出来，CC9Pro的效果要好很多，而K30的墙上出现了一些摩尔纹，K20Pro的墙壁则是涂抹感极其严重，表现最差。
色彩方面的表现，差不太多，CC9Pro的色彩稍微有一点点偏绿。
如果在这样特别暖色调的环境下拍摄，红米的这两台保留了比较多的环境的黄色，而小米这台对于白平衡修正的幅度较大，更倾向于还原真实的颜色。
拍菜验毒，CC9Pro鸡腿的颜色更红一些，土豆丝的颜色不够扎实。
打开AI模式后，整体色彩饱和度上升，亮度有所提高，三星和索尼传感器之间的区别和刚才的感觉类似。
这个逆光的样张，CC9Pro的楼的黄色更加接近真实，红米这两台有点偏橙色了。
但是放大看明暗反差较大的树枝的边缘，可以发现明显红米的两台紫边控制要比CC9Pro的强很多。
但是另一个样张放大图中，红米这两台的振铃效应比较明显，尤其是K30。
再来看这张图，我们选取中心的点和边缘的点分别看一下。
可以发现，中心的画质小米的表现要更好，而红米的这两个数字的边缘有比较明显的振铃效应。
但是再看边缘，可以发现小米的边缘画质降低十分严重，红米K30表现最好。
白天人像方面，小米CC9Pro似乎是做了一些优化，并没有出现上次那样僵尸一样的面部色彩，大体看起来都还算自然，但是衣服的颜色，有一点不够黑。
再来增加难度，看一下逆光人像，这时候开启了HDR，CC9Pro的画面相比红米的两台不够通透，K30的画面锐度更高，面部的纹理保留也更多。
再来进一步加大难度，同样开启了HDR，在这种有室内有室外的大光比场景下，来看一下动态范围的表现。
CC9Pro的画面明显是翻车了，虽然室外的场景保留了不少，但整个画面像是蒙了一层雾，衣服都成灰色的了。这里面表现最好的反而是K20Pro，衣服的颜色，面部的亮度，室外的亮度把握的都不错。而K30的室外过曝比较严重。
再来看夜景方面的表现，因为小米CC9Pro是有光学防抖的，红米这两台没有，所以为了更好的体现传感器的影响，这个样张，我使用的专业模式，手动把快门调整到1/30秒， ISO感光度调整到800。
我们放大来看一下，小米CC9Pro有着很明显的优势，应该是底大带来的优势了，而红米这两个差别并不是很大。
但是到了自动模式，会发现，小米CC9Pro的亮度要明显高一些，但也使得灯光边缘显得不够干净。
使用夜景模式也是一样的感觉，亮度最高，但是灯光的边缘高光有溢出，表现不如两台红米的好，要说明一下，这并不是某一张的特殊情况，我拍了很多张，都是差不多的感觉。
再比如这个样张，也一样感觉CC9Pro的画面更亮，也使得灯光的边缘高光溢出严重，
然后我又使用专业模式强行把三台手机的快门和ISO固定，可以发现三者其实并没有特别明显的区别，所以应该并不是传感器有问题，只是CC9Pro的测光和红米这两台有所区别。
但是由于夜景模式并不能调整这些参数，所以最终成片的效果，不如红米的两台好，大家可以看灯箱上的这张照片，反而是K20Pro的效果最好
但是暗部的细节，小米CC9Pro凭借底大的优势，明显领先。
另外这里吐槽一下，这三台手机拍摄夜景时的反应速度真的是天差地别，K20Pro凭借旗舰处理器，图像处理速度上还是优势很大的，而CC9Pro，由于处理器不好加上像素过高，导致反应速度极其得慢。
夜景人像方面，大体上看起来差不多。
极限暗光的场景下，都是用1s的快门，3200的ISO，效果如图，由于1s的快门太容易拍糊，大家看个大概感觉就可以，可以看出CC9Pro底大还是有不小优势的。
接下来我们看视频拍摄的部分
白天，4K画质下，放大来看感觉清晰度差距并不是很大，其中K20Pro的楼的蓝色更接近真实。
晚上的场景，CC9Pro依然是亮度相对更高，噪点方面也并没有差距太大，总体来说底大的优势对于视频来说不如照片那么明显。
移动的场景下，这三台也都有比较明显的拖影现象。
另外还有收音和防抖这两项测试，虽然是很重要的，但是和传感器的关系不大，
防抖方面，CC9Pro可能是由于有光学防抖，所以画面稳定性要明显好于红米的这两台。
收音方面，个人感觉K30>小米CC9Pro>K20Pro，这两项文章里也没法体现，如果大家想了解可以去看下视频版。
最后来给大家总结一下。
三星一亿像素的传感器由于像素高和底大的优势确实在清晰度以及噪点的控制上有着不小的领先优势。但是三星的的传感器整体来看，对比度稍低一些，色彩在一些场景里稍微有点偏绿。并且也有一些可能是由于底大反而带来的劣势，比如紫边控制得不太好，边缘画质劣化比较严重。
而索尼的IMX686整体的成像风格和586有很大的相似性，然而对比586来说并没有特别明显的提升，最大的提升应该是在锐度和细节纹理的保留上，不过不清楚是由于新的传感器的优势还是调教策略上的不同。
应该说对于新的传感器来说，不管是三星1亿还是IMX686，在调教上还有很大的提升空间。比如动态范围上IMX586反而是表现最好的，毕竟是打磨时间最久的。
而在视频拍摄方面，底大并没有带来特别明显的画质上的优势，应该说三者的大致观感处于同一水平线吧。
可以看出来，虽然看起来三星1亿的参数要更好，但调教起来也同样比较困难，因此优势明显，劣势也明显，而且还有一个很关键的因素是，三星1亿的传感器模组体积太大，意味着如果使用它就得把机身做得很厚，更加不灵活。所以总的来看，我个人感觉索尼IMX686应该会成为今年的主流配置，一方面更加灵活，另一方面因为相比去年的IMX586有一定的传承，更加容易调出一个好的效果。
好啦，今天的内容就到这里了，希望能对大家的购机选择有所帮助，欢迎大家在各大平台关注我，ID都是bonjour呼呼，感谢大家的时间，我们下期再见，拜拜。
推荐阅读：人民信息网
